Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Кроссовер Клуб (RU)
Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить доступ ко всем функциям форума. После регистрации и входа в систему вы сможете создавать темы, отвечать на сообщения в существующих разделах, изменять репутацию другим пользователям, получать личные сообщения, обновлять свой статус, управлять профилем и многое другое. Это сообщение будет удалено, как только вы войдёте в систему.
Войти в аккаунт Регистрация
Фотография

"Вверх!"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1
Рамм

Рамм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 657 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
Изображение


Странная штука – полнометражные мультфильмы. С одной стороны, они играют на одном поле с «серьезными» кинолентами и на равных борются с ними за кассу. А с другой – довольно сильно отличаются от них в зрительском восприятии. Ведь это же мультики! Повод сводить в кино своего ребенка, а не сходить самому. Кому придет в голову снимать полнометражный мульт для взрослых, если они в любом случае пойдут на него лишь в качестве сопровождения своих спиногрызов?

Большинство киностудий, занимающихся «большой» мультипликацией, с этим согласны. Их творения играют на вполне очевидных детских чувствах, а у родителей оставляют эмоции вроде «Мило», «Забавно» или «Фигня какая-то, Вини-Пух был лучше». Но есть и исключение – одна студия все же старается зацепить родителей не меньше, чем детишек. Я сказал «старается»?

Артель Pixar, ныне подразделение Disney, довольно долго шла к своему сегодняшнему почерку в создании анимации. С каждым новым мультфильмом она все больше удаляется от второго гранда большой анимации – DreamWorks, снимающего канонические веселые мультяшки, правда, на недосягаемом для большинства студий уровне. Первые работы Pixar можно было отличить от творений коллег лишь по повышенному градусу драматизма в действиях забавных героев. Но к десятой полнометражной работе, которой стал «Вверх!», работа пиксаровцев настолько далеко вышла за рамки классической анимации, что становится даже не по себе. Но обо всем по порядку.

Сюжет злоключений гундосого пенсионера Карла Фридрексена бессовестно открывается плакатом на афише. Да, пенсионер привяжет к своему дому тысячу шариков и полетит. Да, с ним увяжутся гиперактивный бойскаут без признаков шеи, лохматая собака с лампочкой в ошейнике и трехметровый долбоклюй. Остальное рассказывали заботливо нарезанные пиксаровцами трейлеры: герои будут путешествовать по джунглям, таща свой летающий дом на веревке, и приключаться в меру своих пенсионерско-бойскаутско-долбоклюйских возможностей. Все ждали мультипликационное road-movie а-ля Шрек, с поправкой на ветер, шарики и способность Pixar передавать эмоции выражением лица у Настольной Лампы. При этом все искренне недоумевали, почему очередной Каннский кинофестиваль открывает эта вообщем-то незатейливая, судя по показанным материалам, мультяшка. Но вот Каннский кинофестиваль окончился и «Вверх!» вышел в кинотеатры. Теперь дети, сходившие посмотреть мультфильм про летающий домик, никак не могут понять, почему их родители плачут в темноте зала. Они же вроде смотрят одно и то же кино. Или нет?

«Вверх!» уникален. В нем нет сумасшедшей проработки деталей и работы со звуком, как в «Волл-И». В нем нет потрясающих панорамных видов города, как в «Рататуе». В нем нет почти физического ощущения скорости, как в «Тачках». Но в нем есть совсем не детские мотивы, от которых комок подкатывает к горлу. Конечно, Pixar не смог отказаться от привлечения юного зрителя, поэтому фильм как будто создан в двух слоях. Как 3D очки – один глаз видит красный цвет, другой зеленый, а вместе – объемная картинка. Здесь все похоже – дети видят приключения дедушки, мальчика, забавного пса Дага и страуса Кевина в простеньких, но отточенных до блеска декорациях, а взрослые – пронзительную и совершенно неожиданную историю о сломанных надеждах и разбитых мечтах. Историю, которая выворачивает наизнанку представление о мультфильмах – и делает это совершенно неожиданно для тех, кто пришел ее посмотреть. В первые же десять минут.

Наверное Pixar был прав, не рассказав зрителям, ЧТО он им приготовил. Никто не ждал такого расклада, и катарсис от просмотра выходит чище и нагляднее, чем если бы публика ждала какого-то подвоха. Но все шли посмотреть детский мультик, а увидели, наверное, даже слишком тяжелое кино, наполненное прозрачными, как горный хрусталь, метафорами. Маленький человек на пути большого города. Умирающие в душном быту детские мечты. Смерть человека, которому была посвящена твоя жизнь. Бегство к надежде, величественное в своей обреченности. Страшное осознание того, что твоя жизнь прошла в четырех стенах своего дома за собиранием монеток в фаянсовой копилке. Тяжелые воспоминания, которые тянут «домик» Карла вниз и от которых он до последнего не может избавиться. «Вверх!» бьет наотмашь, решительно и неожиданно. Возможно, конец в стиле «Наши победили» слишком мягок в общей картине... или это просто еще одна метафора? «Убивший дракона сам становится драконом»? Я не знаю, но мне кажется, что слоев в этом фильме совсем не два, и даже не три. Но это уже каждый решит для себя.

Решившись на такой рискованный маневр, Pixar неожиданно развязал себе руки в художественном плане. В формате обычного фильма история про дом, летающий на воздушных шарах, смотрелась бы откровенно глупо и смешно. А мультипликация позволила воплотить задумку идеально – трогательно и наивно, но куда доходчивей большинства психологических драм. Герои нарисованы «схематично», они круглые и бровастые. Недоделка? Пересмотрите место, где Карл листает свой детский альбом, точнее, мимику Карла – и все сразу встанет на свои места. Это не «простенькие персонажи», это характеры, воплощенные в анимации. Все лишнее отсечено – оно будет только отвлекать. Снимаю шляпу, действительно гениальное в своей простоте решение.

Нужен ли итог моей истории? Если да, то забирайте: «Вверх!» - лучший фильм этого года и лучший мультфильм вообще. Он без скидок гениален и пронзителен настолько, что хочется выть. Он при помощи рисованных персонажей и забавного сюжета делает то, что соплежуйские драмы именитых режиссеров сделать не в состоянии – проводит сеанс очищения для присутствующих в зале по цене входного билета. С просмотра вы выйдите чуть лучше, чем были до того. Я гарантирую это.

#2
max67

max67

    Продвинутый пользователь

  • Старожил
  • PipPipPip
  • 5 542 сообщений
  • ГородМосква
Блин, в кинотеатре посмотреть не получилось, заинтригован и жду выхода DVD.
Рамм, спасибо! Повторюсь в очередной раз, ты прекрасно пишешь! :=)"
Изображение
Лучшее тем, кто лучшее ценит.
                                 Дитер Цетше

#3
Рамм

Рамм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 657 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
Спасибо  ::)  Я сам, к сожалению, на сеанс не попал, смотрел в машине на Фантоме...  :-((

#4
max67

max67

    Продвинутый пользователь

  • Старожил
  • PipPipPip
  • 5 542 сообщений
  • ГородМосква
Пиратки покупаем? Ай-яй-яй!
Изображение
Лучшее тем, кто лучшее ценит.
                                 Дитер Цетше

#5
Рамм

Рамм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 657 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
Фуууу, как ты мог такое подумать! Покупаем... Скачал в сетке!  :D
Хотя я принципиально хожу на интересующие меня фильмы в кино. А вот разницу между лицензионным DVD и скачаным, честно говоря, не очень воспринимаю, раз уж я все равно не успел посмотреть "полноценно"  "/

#6
max67

max67

    Продвинутый пользователь

  • Старожил
  • PipPipPip
  • 5 542 сообщений
  • ГородМосква

А вот разницу между лицензионным DVD и скачаным, честно говоря, не очень воспринимаю


Не, ну как это разницы нет. Народ работал, баблосы вваливал, чтобы мы посмотрели и захотели купить DVD в коллекцию, т.е. опять же вернули им их затраты. А в сети или пиратки, ну качество бывает приличным, но баблосы создателям и актёрам недоходят. Я уже лет пять принципиально некачаю  не покупаю пиратки, жду  лицензионки. Правда бывают исключения, такие как польский фильм "Бешенные псы" купить его не реально, он просто у нас не выпускался.
Изображение
Лучшее тем, кто лучшее ценит.
                                 Дитер Цетше

#7
Рамм

Рамм

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 657 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург
Ошибочка, комрад :) Такое рассуждение стопроцентно верно для материальных предметов, продажа которых помогает "вернуть затраты" на их производство. Короче, стырив табуретку, я безвозвратно забираю у автора этой табуретки все средства, которые он на нее потратил.

Но производство копии фильма не стоит ничего! Я же не спер у них болванку с единственной версией фильма, я всего лишь просмотрел его. Никто же не берет с тебя денег за рассматривание табуреток в магазине? Более того, авторам-то какое дело, просмотрел я их фильм нахаляву или вообще не видел его - эффект-то лично для них один и тот же. Хотя нет, я вон еще рецензию хвалебную навалял :) А вот если фильм мне совсем понравится - то я пойду и куплю лицензию, просто для того, чтобы поддержать авторов. Но зачем я должен поддерживать авторов фильмов, которые мне не понравились? :)

Короче, тема куда глубже, чем простое "качать фильмы\музыку\программы = воровство!". Это слишком специфический товар, чтобы подходить к нему с таким простым лекалом. Если есть желание, давай откроем отдельную темку для дискуссии на эту тему :)

З.Ы. А вот тех, кто смотрит паленые экранки ВМЕСТО похода в кинотеатр, я искренне не понимаю... Лучше тогда уж совсем не смотреть, чем сэкономить 200 рублей и убить 2 часа.

#8
max67

max67

    Продвинутый пользователь

  • Старожил
  • PipPipPip
  • 5 542 сообщений
  • ГородМосква
Ну тема действительно обширная и скользкая, мне в этом отношении нравятся америкосы с подходом к музыке, хошь купи альбом, а нет можешь скачать отдельные треки, молодцы. А с нашим законодательством обсуждать эту тему бесперспективно, получится, что переливаем из пустого в порожнее.
Изображение
Лучшее тем, кто лучшее ценит.
                                 Дитер Цетше

#9
max67

max67

    Продвинутый пользователь

  • Старожил
  • PipPipPip
  • 5 542 сообщений
  • ГородМосква
Купил DVD и посмотрел с детьми, мульт понравился, реомендую!
Изображение
Лучшее тем, кто лучшее ценит.
                                 Дитер Цетше

#10
СтасСтарз

СтасСтарз

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 0 сообщений
  • ГородМосква
ПОсмотрел совсем недавно с ребенком, мультик просто потрясающий, при чем не только для детей. Сам смеялся и приятно провел время.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика